LAB 004

Kan een andere agent fouten in het model vinden?

Een onafhankelijke criticus met werkelijk modelbewijs kan fouten vinden die de modelleerrol miste.

Gepland

Hypothese

Een onafhankelijke criticus met werkelijk modelbewijs kan fouten vinden die de modelleerrol miste.

Ontwerp- of workflowvraagstuk

Een onafhankelijke criticus met werkelijk modelbewijs kan fouten vinden die de modelleerrol miste.

Opzet, invoer en randvoorwaarden

Voeg een te smalle opening, ontbrekende materiaalcode en niet-ondersteund object toe. Houd het antwoordmodel buiten de context van de criticus.

Agent- en toolarchitectuur

Goedgekeurde regels + modelextractie → deterministische controles → toelichting door criticus → menselijk besluit.

Menselijke goedkeuringsmomenten

Een persoon keurt invoer, ontwerpkeuzes en vrijgave van de kandidaat goed. Geen autonome productiewijzigingen of machinebediening.

Resultaat

Niet uitgevoerd. Dit record beschrijft het experiment; er wordt geen prestatieresultaat geclaimd.

Fouten / te testen faalsituaties

Test onterechte goedkeuringen, valse meldingen en toelichting die de meting tegenspreekt.

Wat is gewijzigd

Basisprotocol. Revisies worden gekoppeld aan de uitvoering die er aanleiding toe gaf.

Wat is geleerd

Geen bevindingen geregistreerd. Onderstaande criteria bepalen wat het experiment moet aantonen.

Acceptatiecriteria

Rapporteer detectie, valse meldingen en niet-getoetste dekking met object-ID’s en regelversies.

How to read contribution labels ↗

Read the architecture ↗

Visit the Lab ↗

Begin met één echte workflow.

Breng uw workflow in kaart